请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
做游戏 首页 实时热点 查看内容

反不正当竞争加码,美团饿了么惊现连环互赔

2021-4-14 21:04| 发布者: 芮权锋| 查看: 147| 评论: 0|原作者: 北京日报

摘要: 4月14日传出消息,美团因不正当竞争败诉,江苏省淮安市中级人民法院判决赔偿饿了么35.2万元。无独有偶,本月初温州市中级人民法院刚刚也判决饿了么因存在不正当竞争行为,需赔偿美团方面经济损失8万元。对于经过“跑 ...

4月14日传出消息,美团因不正当竞争败诉,江苏省淮安市中级人民法院判决赔偿饿了么35.2万元。无独有偶,本月初温州市中级人民法院刚刚也判决饿了么因存在不正当竞争行为,需赔偿美团方面经济损失8万元。对于经过“跑马圈地”后日渐壮大起来的互联网巨头来说,有关部门显然正在加大反不正当竞争的力度。

记者注意到,近日江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决,该案这次适用了《中华人民共和国反不正当竞争法》,并认定在外卖领域存在不正当竞争侵权问题。

江苏省淮安市中级人民法院这次做出的民事判决书显示,北京三快科技有限公司(美团)需向上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)赔偿35.2万元。

事实上,目前在外卖领域美团与饿了么是硕果仅存的两大巨头,而要求商户二选一,也在国内个别一些地方偶有发生。

就在本月初同样传出消息,温州一家餐企因拒绝饿了么的强制性“二选一”要求,其店铺一度被下线关闭。为此温州市中级人民法院也就此做出判决,上海拉扎斯信息科技有限公司温州分公司(饿了么)存在不正当竞争行为,需赔偿北京三快在线科技有限公司(美团)经济损失8万元。

温州市中院方面认为,案件中拉扎斯公司温州分公司(饿了么)要求用户关闭美团外卖平台经营者合法提供的服务,逼迫商户与其签订独家合作协议来排挤其他经营者的竞争,迫使商户不得不在美团外卖、饿了么等平台之间做出选择。

截至记者发稿前,美团与饿了么均未对上述案件作出明确回应与解释。

不难看出,外卖平台强制商户二选一的行为,不仅违背了商户的真实意愿,也限制了商户对销售渠道的自主选择权,更损害了商户的商业利益。

值得注意的是,近期,阿里巴巴集团也被市场监管总局依据《反垄断法》重罚了182亿元。在此之前,腾讯因通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容,也曾被抖音诉至法院,称腾讯存在严重的不正当竞争行为。

显然,对于一些互联网巨头来说,通过自身平台的一些优势做出有违公平竞争的行为,无疑将会严重妨碍并破坏其他平台经营者提供的合法服务,最终使得消费者的选择权和利益受到侵害。

在市场经济下,对于那些扰乱公平、有序竞争秩序的企业来说,除了道歉与赔偿之外,有关部门无疑也应进一步加大监管与执法力度。

就在4月13日,市场监管总局、中央网信办、税务总局联合召开互联网平台企业行政指导会,要求充分发挥阿里案警示作用,明确提出互联网平台企业要知敬畏守规矩,限期全面整改问题,建立平台经济新秩序。

会议指出,我国平台经济总体态势向好,但在快速发展中风险与隐患也逐渐累积,危害不容忽视,依法规范刻不容缓,强迫实施“二选一”、滥用市场支配地位、实施“掐尖并购”、烧钱抢占“社区团购”市场、实施“大数据杀熟”、漠视假冒伪劣、信息泄露以及实施涉税违法行为等问题必须严肃整治。

其中,强迫实施“二选一”问题尤为突出,这是平台经济领域资本任性、无序扩张的突出反映,也是对市场竞争秩序的公然践踏和破坏。有关部门明确表示,强迫实施“二选一”行为限制市场竞争,遏制创新发展,损害平台内经营者和消费者利益,其危害极大必须坚决根治。

会议要求,各平台企业要在一个月内全面自检自查,逐项彻底整改,并向社会公开《依法合规经营承诺》,接受社会监督。市场监管部门将组织对平台整改情况进行跟踪检查,整改期后再有发现平台企业强迫实施“二选一”等违法行为,一律依法从重从严处罚。

据了解,当日阿里、腾讯、字节跳动、百度、滴滴、京东、美团、饿了么、盒马鲜生、拼多多、苏宁易购等34家互联网平台企业代表参加了会议。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋